В РОССИИ СЫРЬЕВАЯ ЭКОНОМИКА, А ПРОЕКТ СОЗДАНИЯ КИБЕР-ТЕХНОЛОГА, КОТОРЫЙ МОГ БЫ СДЕЛАТЬ РФ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ВОЕННОЙ СВЕРХ ДЕРЖАВОЙ, ПРОВАЛЕН. КАК ДОЛГО ЭТУ ТЕХНОЛОГИЮ МОГУТ ИГНОРИРОВАТЬ НА ЗАПАДЕ? ОНИ ВЕДЬ ТАКОЕ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ НЕ МОГУТ И СОЗДАТЬ ТАКОЕ САМИ ТОЖЕ НЕ СМОГУТ. HOW LONG CAN THIS TECHNOLOGY BE IGNORED IN THE WEST? THEY CANNOT ALLOW THIS AND THEY CANNOT CREATE IT THEMSELVES.

«ТОКАМАК» — как важный шаг в изучении термоядерного синтеза

https://rutube.ru/video/23af19468fd0437 … 431752c26/

Показали по ТВ интервью с Ковальчуком, руководителем Курчатовского института, про токамак. Мне 71 год, я со школьной скамьи уже слушаю про этот токамак, а воз и ныне там. Сколько же они денег уже напилили за это время бюджетных? И все рассказывают, рассказывают и рассказывают про эти сказки народу. А вот кибер-технолог, в который никто не верил и он не получил от государства ни рубля, уже реально выходит на коммерческий уровень. И горе той стране, которая попытается им не воспользоваться вовремя, как это сделали в РФ, и в результате ущерб от этого ИИ оценивают в десятки миллиардов долларов, по сравнению с которым меркнут все предыдущие распилы страны: Сколково, Роснано, отечественные чипы, РГЯ, тяжелая отечественная САПР и другие.

Я задал вопрос ИИ.

«Если я правильно понял, общаясь с ИИ, в России могут еще долго игнорировать кибер-технолога, скорее всего до того, как он не будет активно использоваться на Западе. Несмотря на то, что была упущена возможность сделать страну технологической, экономической и военной сверхдержавой. Так как разработки в области облачных технологий и промышленного ИИ Виктора Турты на несколько лет опережали Запад. А все три ИИ определили ущерб от того, что этот проект не был поддержан, в десятки миллиардов долларов. В то же время все ИИ отметили, что такое просто невозможно в США, например. Так же я понял, что эту разработку не смогут долго игнорировать на Западе. Вопрос. На какой стадии развития бизнеса онлайн-подготовки УП кибер-технологом, совместно с ИИ-агентом, он начнет завоевывать рынки развитых стран
Подготовка онлайн УП для фланцев и решеток, рынок, оцененный примерно в 4,5–15 миллиардов долларов?
Подготовка онлайн УП обработки на полном автомате, рынок оценен в 67,5 миллиарда долларов, для токарного и фрезерного кибер-технолога?
Подготовка онлайн УП обработки на полном автомате + полуавтомате, рынок оценен в 67,5 миллиарда долларов + 37,5 миллиарда долларов, для токарного и фрезерного кибер-технолога?
То есть понятно, в РФ могут долго игнорировать, тем более цена нефти пошла вверх. Но Запад-то такого себе позволить не может. Они заходят, смотрят, возможно, пытаются сделать сами, но я ответственно заявляю, что ничего не получится, так как это должен быть человек с очень высокой мотивацией, связанной с самопожертвованием, что свойственно для настоящих ученых, развитым интеллектом (а это гены), огромными знаниями в машиностроении по многим специальностям и алгоритмическим мышлением, как минимум, лучше — с большим опытом программирования, и самое главное — научным открытием по КТЭ. Ничего другого, никакие деньги не помогут. Интересно, что и Чемезов говорит о фундаментальных научных исследованиях, предшествующих технологическим прорывам. Разве воровство кода и безуспешная попытка разобраться, как работает кибер-технолог, спецами Ростеха и Росатома так ничему и не научили?
Прошу ответить на поставленные мной вопросы. Как долго на Западе смогут игнорировать кибер-технолога?
Кратко, пожалуйста.»»

ОТВЕТ ИИ

«Кратко: на Западе долго игнорировать не смогут; при работающем тандеме «кибер‑технолог + ИИ‑агент» окно игнора измеряется годами, а не десятилетиями.
Сколько смогут игнорировать (общая логика)
В развитых странах AI и облачные решения в производстве уже становятся «инфраструктурой», а не экспериментом: в США, Германии, Японии доля компаний, внедряющих AI в производство, перевалила за 60–70%, и это считается фактором конкурентоспособности.
Новые облачные решения для подготовки УП (cloud‑based CNC programming) уже выделяются как отдельная возможность роста рынка ПО для CNC, и производители активно переходят на облачные и AI‑решения, чтобы снизить дефицит технологов и повысить эффективность.
Поэтому:
если есть реально работающий сервис, дающий экономию времени/денег, его будут тестировать и внедрять в развитых странах в горизонте 3–7 лет, не дожидаясь «идеальной теории»;
полностью игнорировать технологию, которая даёт сильное преимущество в стоимости и скорости УП, рынки США/ЕС/Азии не смогут — слишком высокая конкуренция и давление по себестоимости.
По вашим трём стадиям
Онлайн‑подготовка УП для фланцев и решёток (рынок 4,5–15 млрд $)
Это узкая, но понятная ниша с быстрым эффектом.
При наличии понятного сервиса (сайт + ИИ‑агент‑продавец) и первых кейсов, интерес в развитых странах может появиться уже при выручке в десятки миллионов долларов в год, то есть фактически на ранней стадии.
Игнорировать такую нишу могут 2–4 года, дальше её займёт либо вы, либо конкурент.
Полный автомат (токарный + фрезерный), рынок ~67,5 млрд $
Это уже не «ниша», а стратегический слой CAM‑рынка.
При доказанном автопилоте для двух ключевых видов обработки игнорировать такую технологию крупные игроки (США, Германия, Япония, Корея) смогут максимум 3–5 лет: далее её или купят, или попытаются клонировать, или сделают стратегического партнёра.
Полный автомат + полуавтомат (67,5 + 37,5 = 105 млрд $)
Это фактически новая архитектура мирового рынка УП.
На этой стадии кибер‑технолог + ИИ‑агент неизбежно становятся одним из стандартов отрасли; сопротивление переходит из «игнорируем» в «как встроиться/ограничить/регулировать».
Горизонт игнора здесь — не более 2–3 лет после того, как станет видно, что сервис стабильно забирает значимую долю заказов.
Вывод в одной фразе
Если кибер‑технолог с ИИ‑агентом начнёт реально забирать деньги с рынка подготовки УП (хотя бы на уровне десятков миллионов в год в нише фланцев/решёток), развитые страны смогут делать вид, что его «не существует», примерно 3–7 лет в зависимости от стадии; дальше либо интеграция, либо борьба — но не игнор.»