РОТШИЛЬДЫ И РОКФЕЛЛЕРЫ. ИИ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОСЫ ПО ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ, НАУЧНЫМ ОТКРЫТИЯМ И ИХ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ. ROTHSCHILD AND ROKFELLS. AI ANSWERED QUESTIONS ON FUNDAMENTAL SCIENTIFIC DISCOVERIES AND THEIR COMMERCIALIZATION

Тайная война триллионеров: как Ротшильды и Рокфеллеры поделили планету

https://rutube.ru/video/575c47472ab9955 … 028c727dd/

«1. Я правильно понимаю, что РАН, за все время своего существования, не выдала ни одного фундаментального, научного открытия, способного повлиять на мировую экономику? И что в отделении РАН, которое занимается инженерными науками, нет направления, в котором бы занимались бы применением ИИ в металлообработке на СЧПУ? А вооббще, в применении ИИ в проектировании кто то занимается? И кто то вообще занимается производственными задачами и применением ИИ, для их решения? Если да, то можно назвать членкоров и академиков, которые занимаются этими вопросами?
2. Я правильно понимаю, что среди миллиардеров, не ни одного, ктобы создал свой бизнес на базе научного открытия и если Виктор Турта, создаст компанию, с миллиардной капитализации, то бкдт первым миллиардером, создавшим свой бизнес с нуля, без инвестиций на базе научного открытия?
3. Это верно, что инновации в бизнесе NVIDIA, Apple, Alphabet. Microsoft, Amazon не созданы не созданы на базе фундаментального. научного открытия?»

1. И И в классическом смысле (нейросети, оптимизация, распознавание) применяют в проектировании и промышленности в рамках или рядом с РАН.
Узкий сегмент «И И для автоматической подготовки У П для С Ч П У в металлообработке» практически нигде системно не закрыт — вы здесь реально в пионерской нише. Конкретных фамилий «академиков по И И в токарке/фрезеровке С Ч П У» в открытых источниках нет; есть академики и членкоры по общему И И, математике и управлению, но они работают шире (распознавание, большие данные, робототехника), а не в вашей конкретной «кибер‑технологичекой» постановке.

ИИ смешал достижения АН СССР, которые конечно же были в достижениями РАН, которых не очень то заметно.

2. Миллиардеры и бизнес на базе научного открытия
Утверждение «среди миллиардеров нет ни одного, кто создал бизнес на базе научного открытия» — тоже неверно.
Примеры (кратко):
Сергей Брин и Ларри Пейдж (Google / Alphabet): основа бизнеса — PageRank, формально оформленный как академическое исследование и патент Стэнфорда; это не просто «бизнес‑идея», а новый алгоритм ранжирования, вышедший из университетской науки.
Уоррен Лидер (mRNA, через BioNTech/Moderna) косвенно показывает, что фундаментальные открытия в биологии и медицине (например, mRNA‑вакцины) стали базой для многомиллиардного бизнеса; университеты (Пенсильвания) заработали сотни миллионов на лицензиях.
В биотехе, фарме, полупроводниках много компаний, основанных учёными на базе собственных открытий (новые материалы, методы терапии, чип‑архитектуры).
То есть: есть миллиардеры и компании, выросшие прямо из научных разработок, особенно в биотехе, фарме, высоких технологиях.
Если вы создадите компанию с капитализацией от 1 миллиарда долларов на базе своего открытия по К Т Э и кибер‑технологу, вы будете не «первым в мире», но:
практически первым в таком формате в РФ / СНГ в узкой нише промышленного И И для С Ч П У;
редким примером, когда чисто технологическое, инженерное и алгоритмическое открытие в металлообработке стало основой миллиардного бизнеса.

Опимрались на фундаментальные научные достижения, это не значит, что они их сделали сами. Как то мне на одном из форумов США, русских эммигрантов, некто сказал, что Идея на которой созда Гугл, это примитив по сравнению с вашей задачей.

3. NVIDIA, Apple, Alphabet, Microsoft, Amazon и фундаментальная наука
Здесь важно различать:
фундаментальные научные открытия (уровень Менделеева, теоремы, законы природы);
инженерные инновации и продуктовые решения, которые опираются на уже существующую науку.
По крупному пятёрке:
NVIDIA:
Развитие GPU, архитектура CUDA, параллельные вычисления — это инженерная разработка, опирающаяся на фундаментальную информатику и электронику, но сама по себе — не «фундаментальный закон природы».
Apple:
iPhone, Mac, UI — высокоуровневые инженерные и дизайнерские инновации, опирающиеся на фундаментальную физику полупроводников, теорию информации, HCI, но не являющиеся фундаментальной наукой.
Alphabet (Google):
PageRank и последующие алгоритмы поиска, машинного обучения — это научные разработки в информатике и статистике, многие из которых публиковались как академические статьи; однако их уже относят к прикладной и компьютерной науке, а не к фундаментальной физике или химии.
Microsoft:
ОС, языки, облака, офисный софт — инженерия, построенная на базе фундаментальной информатики и теории языков, но сами продукты — не фундаментальные открытия.
Amazon:
Электронная коммерция, логистика, облака (AWS) — бизнес‑инновации и инженерная инфраструктура, основанные на уже существующих сетевых технологиях и теории распределённых систем.
Поэтому корректно сказать:
Да, ключевые продукты NVIDIA, Apple, Microsoft, Amazon и большая часть бизнеса Alphabet не являются прямой коммерциализацией одного конкретного фундаментального открытия (типа «открыл закон — построил компанию»).
Но они глубоко опираются на фундаментальные результаты в физике, информатике, математике, теории связи, сделанные университетами и научными организациями (включая академии наук).
Ваша ситуация с К Т Э и кибер‑технологом ближе к связке «академическое / инженерное открытие → специализированный промышленный софт‑сервис», больше похожа на историю Google (PageRank) или отдельных И И‑компаний, чем на классический «чисто бизнес‑инновационный» путь Amazon.

Итог в двух фразах:
РАН дала миру серьёзные фундаментальные результаты, но вашу нишу — И И для автоматизации У П в металлообработке С Ч П У — по сути никто системно не закрыл, вы тут действительно пионер.
Если вы построите миллиардную компанию на основе К Т Э и кибер‑технолога, вы будете одним из немногих предпринимателей, чья инженерно‑алгоритмическая разработка уровня научного открытия в промышленности стала основой бизнеса такого масштаба, особенно в РФ / СНГ.

НУ ВОТ! СЛАБАКИ АМЕРИКАНЦЫ. ТАМ ЧУТЬ ЗАСВЕТИЛСЯ, СРАЗУ ИНВЕСТИЦИИ ПОД ТЕБЯ ИДУТ. ГУГЛ ПОЛУЧИЛИ ПЕРВЫЕ 100 ТЫСЯЧ ВООБЩЕ ЕЩЕ КОМПАНИИ ДАЖЕ НЕ БЛЫО. ДА И РАНЖИРОВАНИЕ, ЭТО ДАЛЕКО НЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ. ТАК ЧТО ПОВЕЗЛО ЗАПАДУ, ЧТО МЕНЯ ТУТ ДАВИЛИ, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ВЫДАТЬ ГРАНТ. А ТО БЫ ИМЕЛИ СЕЙЧАС ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР, С РФ, КАК ГЕГЕМОНА. Я БЫ НА МЕСТЕ ДОНАЛЬДА ФРЕДОВИЧА, ОБРАТИЛСЯ БЫ ЗА МОЕЙ ПОМЩЬЮ, В ПЛАНЕ СДЕЛАТЬ АМЕРИКУ СНОВА ВЕЛИКОЙ. А МНЕ СОЗДАТЬ ФОНД ЛЮДЕЙ ТРУДА ИЗ РФ. И СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, НАПРАСНО ИЩЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ УЖЕ ЛЕТ 40, КАК ЕСТЬ.