Дык сомневаются не в системе, а в ВАШЕЙ системе. А точнее, все сомнения на счет Ваших возможностей. Очень большие сомнения!!!
И не надо говорить про отсутствие средств... Это не та отговорка. Да это может тормозить процесс, но не может остановить его полностью...

Тогда где хоть какой-то результат? Со времен нерабочего ТуртаСАМ так ничего и нет!!! А ведь так хочется посмотреть на хоть как-то работающий вариант.

Нет слов... Вы, как всегда, подошли к решению задачи с непонятной стороны. Ну сделаете Вы перенумерацию кадров на КПК. А как Вы на станок программу передадите? Что-то я стоек с поддержкой БлюТуз пока не видел!!! 

Боюсь что к тому времени как Вы это сделаете ему это будет уже не нужно.

И вопрос остается открытый: че делать с программой в КПК. Вручную переписывать в стойку ЧПУ???

И вот еще что надумал. Вы постоянно утверждаете что использование Вашего сервиса даст предприятию супер преимущество перед конкурентами. Однако у Вашей системы есть одно слабое место - ИНТЕРНЕТ. Нет доступа в интернет - нет сервиса, и тогда преимущество превращается во вред. Слышали когда-нибудь про упущенную выгоду??? Как бы Вам не оказаться в такой ситуации виноватым!

К сожалению пока далеко не все. Я еще молчу про старое оборудование, не думаю что кто-то откажется от его использования.
Ну и наконец - объем памяти КПК невелик, как впрочем и стойки ЧПУ, А следовательно нам нужен сервер для программ. Ну а если у нас есть стационарный компьютер то зачем нам КПК???

Э, нет! Это вы, батенька Admin-TBC, передёргиваете. Перечитайте свои посты на sapr2000. Отрицали КОНКРЕТНО ВАШ ПОДХОД к созданию такой системы. Лично я и сейчас такой подход продолжаю АКТИВНО отрицать. А вот система-почти-автомат или даже система-полный-автомат вполне возможна В НЕ ОЧЕНЬ БЛИЗКОМ будущем. Но вы продолжаете не понимать того, что чуть ли не самое главное в такой системе - это её настройка на конкретное предприятие.

Помнится вы как-то сказали на одном из форумов, что у вас ЕСТЬ ПОЛНАЯ БАЗА на весь существующий инструмент. Это право смешно, такой базы нет ни у кого в мире и быть не может. Потому как создание новых инструментом - процесс непрерывный и идёт этот процесс ещё быстрее, чем создание новых мобильников (чем вы так восхищаетесь).

Заявление о том, что вы имеете АЛГОРИТМ (!!!!!) поиска точек пересечения прямая-прямая (готов), прямая-окружность (почти готов), окружность-окружность (в плане!!! я офигиваю!!!) заставляют думать, что вы или вообще никогда не учились в техническом ВУЗе или были законченным двоешником. Да что уж там говорить про ВУЗ, когда решение примитивной системы из двух уравнений проходили даже в школе. Купите книжку, господин Admin-TBC, прочтите её и не морочте себе голову.

Да, и напоследок... Поздравление с днём рождения на форуме sapr2000 делается автоматически для ВСЕХ зарегистрированных пользователей. Никто кроме вас не делает из этой маленькой мухи такого большого слона.

И совсем последнее. Прочитал ваш план на http://turta.narod.ru/Plan.htm
Предлагаю спорить на что угодно - вы его не выполните.

Отредактировано IBV (2007-05-22 01:16:58)

И все-таки IBV прав. Одни из основных сложностей в создании такой системы будет настройка ее под определенное предприятие. Хотя-бы на примере базы применяемых инструментов - она на каждом предприятии своя. Часть инструмента вообще делается своими силами... Ну и кто создаст такую базу? Каждое предприятие само??? В настоящее время не последнее место в требованиях заказчиков софта занимает наличие в САМ-системе встроенной базы инструментов с возможностью редактирования ее. При этом для них наиболее приемлемым был-бы вариант чтоб эту базу для них сделал поставщик софта. Отсюда вывод на поддержку Вашей системы еще до ее запуска в эксплуатацию уже должно работать несколько специалистов. В дальнейшем их количество будет только увеличиваться... И всем им нужно платить. А много-ли средств Вы планируете получить с предприятия с необходимостью получить допустим 100 УП в месяц?

Нельзя сделать суперсистему, основываясь на знаниях 20-тилетней давности. TBC, я не буду дальше спорить, вы не знаете тему, о которой спорите. Просто дёргаете цитаты и трактуете их так, как вам выгодно.

Справедливое замечание! Цитат действительно много. Получается даже так что Вы сначала что-то пишите, а потом объясняете что именно имели ввиду.
Цитировать нужно суть, а не весь пост...

Противоречий нет.
Про 2 кнопки я и сейчас говорю - это глупость и это никому не нужно. Это очень далеко от искуственного интеллекта, о котором вы так много говорите. Это просто жёсткий, не гибкий автомат, который использовать в реальной жизни нереально (извините за каламбур). Невозможно написать единственно правильную и эффективную технологию на всю оставшуюся для человечества жизнь.

Мда... Я так понимаю, что это мнение человека, который эти самые 20 лет к станкам близко не подходил.
Да будет вам известно, что развитие только режущего инструмента (о остальном пока просто молчу) последние годы развивается так, что по многим позициям приходится коренным образом пересматривать подходы к обработке деталей. Фактически переучиваться, настолько всё поменялось.
Повторяю - нужно больше читать профессиональной литературы. Блин, вы хоть каталоги современного инструмента просмотрите. Могу кусочек прислать, на английском правда. Может это вас малость отрезвит?

Извините, как говорится ничего личного, но это очень странная позиция - никого не слушать. Тем более, как я вам уже не раз говорил, вы очень переоцениваете свою квалификацию.

Без проблем... Ждемс новостей о новых разработках автора...

Хммм... Возраст в данном случае большого значения не имеет. Давно-ли нормальный САПР появился у нас в стране? Да и опыт опыту рознь...
Неужели Вы считаете свое мнение единственно верным и не приемлете никакой критики? Тогда мне Вас просто ЖАЛЬ!