Вот что пишет автор статьи Олег Шиловицкий:
"Работать с людьми – это всегда трудная задача. Сделать программное обеспечение для людей – задача вдвойне трудная."
А не для людей надо сегодня ПО делать. Делать надо для производства
и максимально исключать из него человеческий фактор. Т.Е ВМЕСТО ЛЮДЕЙ!!! Так же как при посадке космического челнока "Буран". Так же как в робокарах, где отсутствует водитель вовсе. В США, в Неваде вроде как уже официально разрешено таким ездить по дорогам. Другое дело, что
делать это мало кто может, из тех, кто разрабатывает сегодняшние PLM. Да и может ли кто вообще тоже, большой вопрос. Я могу точно и делаю.
А если вы притаскиваете на производство на 20% решение и на 80% проблему, то продавать это будет сложно.
Везде наверное есть встроенные средства программирования в любой САПР.
Но давайте попробуем понять мотивы технолога, который захочет ими воспользоваться и создать виртуального себя?
- Это должен быть не просто технолог, но технолог с многолетним опытом.
- Это должен быть технолог с алгоритмическим мышлением, способный структурировать свои знания.
- Это должен быть технолог с мотивацией на такую работу, из под палки ничего путного не получится.
- Это должен быть технолог, способный освоить инструмент для формализации своих знаний, т.е. специализированный язык программирования и стать программистом по сути.
- Этот человек должен иметь длительное время условия для творческой работы и максимального напряжения своего ума.
Допустим нашелся такой на предприятии эн и согласился
на все условия. Где гарантии, что он за месяц до создания не уволится
с предприятия? Он же не дурак и понимает, какая в результате интеллектуальная собственность будет создана.Так что проблема в этом.
В развитии человеческой цивилизации происходят тектонические сдвиги.
На смену инструментальному софту идет неизбежно интеллектуальный.
И кто это не осознал, скоро будет наказан.