ПОЧЕМУ И КАК КИБЕР-ТЕХНОЛОГ ЗАЙМЕТ ПОСТЕПЕННО ВЕСЬ РЫНОК ПО ТОКАРНОЙ ОБРАБОТКЕ, В 35-45 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. МОЙ ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИЙ ПОД РОЛИКОМ. Why and how Cyber‑Technologist will gradually capture the entire turning market, worth $35–45 billion. My answer to a comment under the video.
AICUT: МИРОВРОЙ РЫНОК ОТ 35 до 45 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. РЫНОК СНГ ОТ 600 ДО 900 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ
https://rutube.ru/video/0d4f3d01c1fa434 … c078d120e/
Вот комментарий к ролику.
«Здравствуйте. Каким образом можно понять, готова УП полностью (60% деталей) либо надо добавить 1-2 кадра (25%) либо требуется существенное вмешательство (15%)? И описание ситуации. Есть небольшое предприятие, обрабатываем разные типы деталей, имеется САМ для моделирования обработки любых деталей. Для простых деталей есть макросы в стойках — время подготовки УП не более 2 минут.
Кибер-технолог, как видим, не заменяет специалиста, т.е. сэкономить на зарплате не получится. И не заменяет САМ т.к. покрывает совсем небольшой процент изготавливаемых деталей и совсем малый набор прост-процессоров.
Вопрос соответственно: какой резон в таком случае переходить на кибертехнолога? Дополнительное ПО, не дающее экономии в денежном выражении и не дающее экономии во времени — при наличии шаблонного файла САМ подготовит и, что важно, выполнит симуляцию за минуты, не говоря уж про макрос на стойке для простых деталей. И без дополнительных расходов ″на рекламу″ и без смены интерфейса. В чем выгода?
Расчет стоимости делается неправильно, кстати. Рекомендую доработать.»
МОЙ ОТВЕТ.
«Это решение предназначено прежде всего не для предприятий, у которых уже есть CAM‑системы и современные стойки ЧПУ, а для мелких предприятий и мастерских, которые не могут позволить себе CAM и работают на старых стойках без развитой математики: гаражных и ремонтных мастерских, выполняющих заказы по чертежам заказчика. Таких предприятий по миру — миллионы, и это огромный, многомиллиардный рынок.
По данным ИИ‑оценок:
По миру: рынок услуг мелких/гаражных/ремонтных мастерских, работающих «по чертежам заказчика» на токарных и сверлильно‑расточных операциях без CAM и современных ЧПУ, ориентировочно ≈ 60–90 млрд USD/год.
По подготовке УП: рынок платных услуг по подготовке управляющих программ (УП), техпроцессов и постпроцессинга для таких мастерских (токарка + сверлильно‑расточные) — ориентировочно ≈ 1,5–3,0 млрд USD/год.
По СНГ: это сотни миллионов долларов в год.
Кроме того, с «кибер‑технологом» вы сможете подготовить технологию и УП в любом месте, в любое время и на любом устройстве (лучше всего — на планшете).
Для простых деталей, которых около 60%, это можно делать без какой‑либо квалификации в области обработки на ЧПУ. Для остальных 40% (если в такие мастерские приходят и более сложные заказы) потребуются знания специалиста ЧПУ.
Сервис «кибер‑технолога» имеет перспективы развития. При заинтересованности заказчика можно добавить:
ИИ‑агент по поиску и заказу нужного инструмента в сети;
ИИ‑агент по поиску заказов;
Веб‑сервис приёма заказов на обработку (сейчас его можно посмотреть на моём сайте, но он требует доработки, так как потенциальных заказчиков у него пока нет).
Коротко: для малых предприятий и мелких мастерских по миру это миллиардный рынок.
Это предложение для инвесторов, которые хотят попасть на этот рынок.
Для крупных предприятий — если руководство хочет, чтобы их CAM‑системы получили надёжные алгоритмы ИИ (потому что нейросети склонны «галлюцинировать»).
И, кроме того, это вопрос престижа страны и нации: такого сервиса в мире пока нет ни у кого, и в будущем он вряд ли появится у других.»
НУ А ПОСКОЛЬКУ НИ МАКРОСЫ НА СТОЙКАХ, НИ САМ СИСТЕМЫ, НЕ ИМЕЮТ ТАКОГО ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ, ЕСЛИ КОНЕЧНО НЕ БУДУТ ПОКУПАТЬ У МЕНЯ АЛГОРИТМЫ ОБРАБОТКИ КТЭ, КОТОРЫЕ БЫЛИ СОЗДАНЫ 40 ЛЕТ НАЗАд, НА НПО ЭНЕРГИЯ, ИМ. АКАДЕМИКА С.П. КОРОЛЕВА, ТО КИБЕР-ТЕХНОЛОГ ЗАЙМЕТ ПОСТЕПЕННО ВЕСЬ РЫНОК ТОКАРНОЙ ОБРАБОТКИ В 35 — 45 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. И КОНКУРИРОВАТЬ С НИМ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО. НА ЭТОТ СЧЕТ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИКАКИХ ИЛЛЮЗИЙ, ДАЖЕ У ИИ.
