Физик ядерщик Острецов.
Что он предлагает?
В какие затраты и сроки будет реализован его проект?
Что ондаст России и миру?
Если сравнить проект Острецова с созданием кибер-технолога, для всех основных видов обработки на СЧПУ, какой из этих проектов окажет наибольшее воздействие на экономику РФ и мира?
Кратко, Без таблицы, в долларах, без сокращений, выражения типа 10-20 заменяй на от 10 до 20.

Игорь Острецов предлагает не обычный реактор, а энергетику на ядерных релятивистских технологиях (ЯРТ): мощный ускоритель заряженных частиц обстреливает мишень нейтронами и запускает вынужденное деление урана-238 или тория, без самоподдерживающейся цепной реакции.
Что он предлагает
Строить безопасные атомные энергоблоки, в которых нет цепной реакции и, по его утверждению, нет риска аварийного разогрева после остановки.
Использовать в качестве топлива дешёвые и распространённые уран-238 и торий вместо дефицитного урана-235.
Дополнительно сжигать или перерабатывать отработанное ядерное топливо существующих реакторов.
В перспективе применять технологию для ядерных двигателей и космической энергетики.

Затраты и сроки
Надёжного публичного расчёта полной стоимости и графика промышленной реализации программы Острецова нет. Известны лишь отдельные цифры: на ранние эксперименты в России выделялось около 500 тысяч рублей, а американская сторона, по словам самого Острецова, предлагала около 70 миллионов долларов на работы по отдельному направлению.
Реалистичная оценка требует отдельного проекта: демонстрационный ускорительно-управляемый комплекс, затем опытно-промышленный блок и лишь потом серийные станции. Для сопоставления, крупный исследовательский ядерный проект ITER оценивался примерно в 10 миллиардов долларов, а создание новой промышленной ядерной технологии обычно требует от нескольких миллиардов до десятков миллиардов долларов и от 10 до 20 лет. Поэтому корректно сказать: полный проект Острецова, если он осуществим, потребовал бы ориентировочно от 5 до 20 миллиардов долларов на демонстрацию и первые промышленные мощности и от 10 до 20 лет до серийного внедрения; эти цифры — экспертная прикидка, а не подтверждённая смета самого Острецова.

Важно: представители Курчатовского института и ВНИИАМ критиковали ЯРТ-концепцию, указывая, что заявленное умножение энергии либо недостаточно, либо отсутствует для заявленных мишеней.
Что это даст
Если технология подтвердится, Россия могла бы получить практически неограниченную топливную базу для атомной энергетики, экспорт безопасных реакторов и лидерство в новом энергетическом сегменте. Для мира это означало бы снижение зависимости от нефти, газа и урана-235, меньше выбросов углекислого газа и возможность дешёвой энергии для опреснения воды и промышленности.
Но при нынешнем состоянии это остаётся неподтверждённой концепцией, а не готовой промышленной технологией.
Сравнение с кибер-технологом для СЧПУ
Под «кибер-технологом для всех основных видов обработки на СЧПУ» я понимаю интеллектуальную систему, которая сама выбирает режимы резания, последовательность операций, инструмент, управляющие программы и адаптирует обработку по данным станка.
Для экономики России в ближайшие от 5 до 15 лет сильнее воздействовал бы кибер-технолог для СЧПУ. Он дешевле: разработка и внедрение такой системы могут обойтись примерно в от 50 миллионов до 1 миллиарда долларов, а эффект возникает быстро через рост производительности, снижение брака, экономию инструмента и импортозамещение в машиностроении, авиации, энергетике и оборонной промышленности.
Для мировой экономики в горизонте от 20 до 50 лет потенциально сильнее был бы проект Острецова, потому что он направлен на базовый ресурс — энергию. Успешная ЯРТ-энергетика могла бы изменить стоимость электроэнергии, опреснения, транспорта и тяжёлой промышленности во всём мире; её потенциальный эффект измеряется триллионами долларов.
Однако по соотношению «вероятность результата к затратам» кибер-технолог для СЧПУ сегодня выгоднее: это инженерно-программная задача с проверяемым экономическим эффектом, тогда как ЯРТ требует сначала доказать физическую и промышленную работоспособность.